Por parte del Gobierno buscaban colar una futura suba de derechos de exportación a través del artículo 95 del proyecto, generando airadas protestas de los productores, especialmente de los más chicos.
‘Habíamos pedido a los legisladores que no se aprobara el artículo 95 en donde se le delegaba facultades al poder ejecutivo para poder fijar los derechos de exportación’ comentó Carlos Achetoni y destacó que ‘el oficialísimo retiró el artículo porque se veían que perdían la votaciones’. Con el retiro del artículo se respeta la división del poder y la facultad que tiene el poder legislativo de fijar impuestos y el derecho de exportación.
‘Hemos estado trabajando con diputados a nivel nacional, pretendiendo una baja en economía regional y una baja gradual en soja buscando que las primeras toneladas no pagaran retribuciones que impactaran sobre el pequeño productor’ manifestó Presidente de la Federación Agraria y subrayó ‘lamentablemente todo a quedado truncado pero no invalida a que la Legislatura contemple bajar las retenciones de la economía regional’.
El citado artículo busca prorrogar hasta diciembre de 2023 la facultad del Poder Ejecutivo para modificar las alícuotas de los derechos de exportación. De acuerdo con el artículo 75° de la Constitución Nacional el Poder Legislativo ‘no puede bajo ningún concepto delegar tales facultades’.
