Javier López mencionaba que a través del dictamen técnico que presentó la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI) y su equipo de trabajo técnico se defendió los intereses de Mendoza ante la Corte y pudieron convencerla de que el reclamo que está haciendo La Pampa, no es tan claro como ellos realmente lo plantean.
Lo que Mendoza plantea son propuestas y esto es importante porque lo que la Corte solicitó, es que ambas provincias se pongan de acuerdo en cuáles son las obras para solucionar el problema en forma definitiva y en eso está incluido el trasvase del Rio Grande al Rio Atuel.
En este fallo, la Corte Suprema dice que se tiene que tomar en cuenta las propuestas que hizo Mendoza y además ha dicho que para llegar a este caudal de fluido ecológico primero hay que hacerse las obras con todos los emplazamientos y se debe detallar lo que aportara cada una de las partes en base a lo económico.
“Lo que realmente ha presentado Mendoza es coherente, cabal y sincero. Entonces esto es lo más importante y por eso hay que darle un aplauso los técnicos de Irrigación y un montón de gente que ha trabajado en esto que ha convencido a la Corte Suprema de Justicia de que Mendoza bajo ningún concepto roba un río sino al contrario, ha hecho uso del mismo y está dispuesto enmendar el problema justamente con obras. Además a La Pampa, le está llegando 4 metros y medio de cause, sin haber hecho las obras, eso quiere decir que Mendoza tiene la vocación de poder solucionar este problema y la Corte Suprema lo estaba viendo con buenos ojos”, concluyó Javier López.
A.E
