En dialogo con F.M. Viñas el actual edil por el PJ y ex Director de Asuntos Jurídicos de la gestión de De Paolo, celebró la decisión tomada por el Intendente Marcolini de apelar la sentencia del Poder Judicial en la cual condena a la Municipalidad de General Alvear con el pago de más de 3 millones de pesos para con la empresa Quimey Malal S.A. por el litigio que se sostiene desde 2010, por el feedlot en Bowen; en defensa de los intereses del patrimonio municipal. Además adelanto que al igual que el Dr. Alonso no cobrará ningún tipo de honorario.

Vendramin explicó que es un fallo de primera instancia, la segunda corresponde a las apelaciones, queda luego eventualmente el recurso extraordinario provincial ante la corte Suprema de Justicia de Mendoza y luego la corte de Nación. “Esta sentencia no es definitiva”, destacó.

Con el Dr. Sergio Alonso, actual abogado defensor de la comuna entienden que el fallo tiene algunos elementos arbitrarios. Dos años antes la corte provincial había determinado que el accionar del municipio había sido legítimo conforme al hecho.

Sorprende que el juzgado de paz de nuestro departamento determine que ha habido algún tipo de daño desconociendo esta sentencia” indicó.

Respecto a los honorarios por los cuales el edil cobraría $285.894, al igual que Alonso, sostuvo que “yo tampoco cobraría honorarios nunca contra la comuna”.

Los jueces cuando dictan sentencia tienen que regular y establecer si o si los honorarios de todos los abogados que han participado, esto no significa que los letrados cobren esos montos.

En disidencia con Alonso indicó que desde el punto de vista jurídico por “el principio de continuidad del estado”, esto quiere decir que más allá del cambio de intendentes, estos tienen como obligación defender al estado municipal independientemente de quien haya actuado con anterioridad.

“Otros tantos tribunales de la provincia determinaron que la Municipalidad de General Alvear actuó oportunamente en defensa del bien común de una población de alrededor de 10.000 habitantes en contradicción a los capitales de una empresa que no había actuado correctamente”, concluyó.

A.C.