El Ingeniero Martín Garbuillo estuvo hablando a cerca del delicado tema de Portezuelo del Viento y también por las nuevas roturas del canal Marginal.
“La pelea con La Pampa no tiene sentido ya que el fallo vendrá de la suprema corte. Las medidas del gobierno deberían ser resolutivas, se tiene que trabajar el avance de las obras y dejar de lado esta lucha mediática. Hay muchos temas hídricos de interés que están olvidados. Los que estamos en el tema no comprendemos lo que sucede con Portezuelo del Viento. No tienen nada que ver las gestiones del reclamo de La Pampa por el agua que les debiera llegar con una obra de generación hidroeléctrica en la cuenca alta que no está vinculada directamente con la trasvase grande del Atuel. Estos temas no avanzan por estas peleas y análisis de gente ignorante y sin fundamentos”, manifestó.
Con respecto a la nueva ruptura del marginal, opinó: “nosotros hicimos un informe bastante claro del marginal del Atuel. Es una obra de más de 75 kilómetros que le costó a la provincia más de 120 millones y que originalmente tiene algunos problemas ya que está estructuralmente muy mal hecha hidráulicamente. Además, no ha tenido el mantenimiento correspondiente y se ha usado indebidamente. Se podrían haber evitado las rupturas haciendo los mantenimientos necesarios. Los arreglos los está pagando la provincia. Es necesario que en irrigación haya gente con conocimientos del sistema y dejar de contratar personal que no está capacitado”.
Por último, Garbuillo opinó a cerca del trabajo del personal de irrigación sobre el canal y el papel que deberían empezar a tomar los agricultores: “el canal Marginal tiene indicadores que se deben controlar periódicamente, por ejemplo el caudal de evacuación de los drenes. Si el caudal aumenta, indirectamente es porque hay mayor ingreso desde el subsuelo por lo que aumentaron las pérdidas y se generará una inestabilidad en el terraplén que lo contiene. Por lo tanto, si se está viendo que el caudal aumenta y no se hace nada, es desconocimiento o falta de ocupación. Tienen que ser respetuosos con los indicadores que les da el canal para evitar colapsos. Los regantes tienen que participar en la operación porque ellos son los que sufren directamente. Las decisiones son tomadas por gente que no se perjudica con la consecuencia de sus errores. Si ellos hacen mal el trabajo seguirán cobrando a fin de mes, pero los que necesitan del agua no podrán regar. Por eso pedimos que las acciones las tomen quienes más intereses tienen en el asunto, aunque no tengan la culpa de lo que está sucediendo. Por eso, el consejero del río Atuel tiene que ser elegido por los regantes”.
JT
