El Gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, presentó un informe a la Corte Suprema en donde asegura que «el río Atuel presenta óptimas condiciones para cumplimentar permanentemente el fallo de 2020».
El eterno conflicto por el agua del río Atuel entre Mendoza y La Pampa llegó a un nuevo enfrentamiento, y es que según un informe presentado por el mandatario de la vecina provincia «hay agua en el Atuel y el incumplimiento a la sentencia judicial es una mera conducta de apropiación del agua y no a una imposibilidad fáctica».
Con el fin de defenderse de las acusaciones, desde Mendoza desmintieron los dichos de Ziliotto. Gustavo Villegas, Consejero de Irrigación por el río Atuel, señaló que «la Provincia no tenía notificación sobre dicha presentación en la Corte y, cuando se notifique formalmente, vamos a responder».
Sobre las declaraciones periodísticas del Gobernador pampeano, en donde aseguraba que «las necesidades hídricas de Mendoza están satisfechas», Villegas sostuvo que «estamos lejos de estar satisfechos. Ha sido un año extraordinario en base a los 12 años anteriores de sequía extrema, pero seguimos con un importante déficit hídrico».
Sergio Ziliotto, Gobernador de La Pampa.
La sentencia de la Corte en 2020 fijó un caudal de 3,2 m3/s en su ingreso a la provincia de La Pampa. «Para cumplir esta sentencia será necesario mucha cantidad del embalse, lo cual nos va a perjudicar severamente», explicó el Consejero y agregó que «ellos dijeron que Mendoza oculta datos pero toda la información que maneja el Departamento General de Irrigación es pública y pueden confirmar qué cantidad de agua se está erogando desde el dique».
«Desde La Pampa toman y manejan datos a su conveniencia, siempre han obrado de mala fe», apuntó Gustavo Villegas y sumó «hemos hablado con los pampeanos que viven cerca del límite y han manifestado que no quieren el agua porque carecen de las obras necesarias para conducirla».
