Con importante asistencia, el encuentro tuvo como objetivo esclarecer dudas respecto al proyecto presentado por el Departamento General de Irrigación, que cuenta con el respaldo de Cornejo.
Pese que a inicios de agosto, productores, entidades del medio y demás actores pidieron rechazo total y archivo del anteproyecto del Código de Aguas, en Bowen se optó por realizar un nuevo encuentro para continuar despejando dudas y analizando a fondo el proyecto. La reunión tuvo lugar en la Asociación de Inspecciones de Cauce, en la tarde noche del jueves,
Ariel Moreno, productor e inspector de cauce, señaló que «fue muy grande la concurrencia de la gente, lo que demuestra que no había un mayor conocimiento respecto a lo que propone Irrigación». Si bien la ciudadanía tiene tiempo hasta el próximo 15 de octubre para brindar sus opiniones, Moreno manifestó que «hay mucho malestar y descontento, por eso pedimos que se archive el proyecto».
Otra de las figuras presentes fue la del reconocido productor Javier López. «Llevamos luchando por el agua hace años, ahora proponen este proyecto que resulta una ameniza porque le dan al Ejecutivo la posibilidad de elegir la prioridad de uso de agua que traiga mayor beneficio para Mendoza». En ese contexto señaló que «sabemos que para ellos la mayor prioridad será la Industria Minera, lo que nos preocupa mucho».
«El rechazo es absoluto y el Gobierno tiene que entender que esto no puede prosperar. Si este proyecto llega a la Legislatura será tratado como un simple trámite que perjudicaría ampliamente al sector», expuso López y cerró «le seguimos pidiendo al Gobierno que reflexione y cambie su postura porque ya nos sacaron la Lucha Antigranizo, nos dieron un Seguro Agrícola totalmente insuficiente y ahora pretenden quitarnos el recurso hídrico».
Por su parte, el Doctor Marcelo Szklarz, Abogado especialista en la materia: fue breve al señalara que “la reunión ha sido altamente enriquecedora para los productores porque habían muchos que no tenían conocimiento sobre el Código de Aguas. Hemos analizado el proyecto punto por punto y justificamos por qué es perjudicial para el los productores”.
