Los sectores políticos y sociales de nuestro departamento coinciden en que debe avanzar la construcción de Portezuelo del Viento aunque las diferencias se sitúan en la inclusión del Trasvase ya que algunos postulan que debe analizarse y reestructurarse el proyecto para dar paso a otras alternativas y otros solicitan que la construcción de la megaobra multipropósito incluya el trasiego del Río Grande al Atuel.
Consultado sobre la postura del Bloque UCR del Concejo Deliberante, F.M. VIÑAS dialogó con el presidente del honorable cuerpo José Morán, quien en representación de sus compañeros de bancada aseguró: ‘Entendemos la importancia del trasvase del Río Grande al Atuel y el impacto que tendrá en la zona productiva del sur mendocino, incluyendo nuestro departamento‘.
El sábado 3 de julio, Morán participó de la Asamblea que reunió a representantes de los bloques del Concejo Deliberante, Cámara de Comercio, Federación Agraria Argentina, Multisectorial, Acovi, Pos, Inspecciones y Asociaciones de cauce y Centro de Bodegueros: ‘De esa Asamblea surgió un pedido al gobernador solicitando incluir el Trasvase en la obra de Portezuelo por lo que nos comprometimos a entregar esta petición para que sea analizada y estudiada por los especialistas para saber cuál sería la variable posible además de la realización actualizada del impacto ambiental y el costo real de la megaobra‘, subrayó el edil, quien remarcó que aun no se sabe cuántos serían los m3 que se pueden volcar del río Grande al Atuel.
En agosto de 2020, desde su banca, Morán presentó un proyecto de resolución pidiendo el laudo del presidente de la Nación para destrabar el avance del proyecto en el marco del conflicto con La Pampa sume a otros pedidos y al pronunciamiento del Concejo Deliberante local a favor de Portezuelo: ‘Desde mi lugar siempre he mantenido mi postura sobre Portezuelo. Junto con mis compañeros de bancada presentamos tres proyectos solicitando la construcción de la obra y fueron aprobados por unanimidad‘, destacó, y recordó que Alvear se movilizó en un gran caravanazo bajo el lema #SíAPortezuelo.
‘Creemos conveniente acompañar el pedido al Gobierno de la Provincia para que estudie particularmente el trasvase, por lo que significaría para nosotros‘, sintetizó el presidente del HCD agregando: ‘No podemos negar el impacto positivo de Portezuelo como el suministro de energía a 130 mil usuarios, 6 mil puestos de trabajo de forma directa y 6 mil de forma indirecta en su segunda etapa además de beneficiar a otros sectores‘.
Frente a la escenario de la eventual construcción de Portezuelo sin el trasvase, Morán manifestó que ‘ante esa posibilidad debemos esperar los estudios de los técnicos en el tema y no sabemos si es preciso el avance de ambas obras‘.
Al igual que el Intendente Marcolini, se mostró disconforme con el pedido de los abogados especialistas en Derecho del Agua Aldo Guarino Arias y José Mathus Escorihuela sobre la suspensión del proyecto: ‘Hace un año estaban a favor de Portezuelo porque aseguran el pedido de La Pampa no tenía fundamento técnico-jurídico y había que pedir el laudo arbitral del presidente de la Nación. Hay algunas contradicciones que hacen dudar pero bueno, nosotros seguimos pensando y pidiendo lo mismo’.
