La cooperativa vitivinícola expuso documentación para refutar una serie de afirmaciones realizadas por la empresa extranjera en el marco de un conflicto legal y comercial. Reivindican la solvencia de Fecovita y cuestionan la veracidad de los reclamos de su contraparte.
En el marco del conflicto judicial y comercial que mantiene con la firma extranjera IBERTE, la cooperativa Fecovita presentó un documento titulado “Derribando Mentiras”, donde detalla y desmiente una serie de afirmaciones que, según sostienen, buscan confundir a la opinión pública, a la Justicia y a entidades financieras.
El informe incluye documentos, actas y registros que refutan punto por punto las principales acusaciones realizadas por IBERTE, entre ellas:
Fecovita no es deudora de IBERTE
Contrario a lo que sostiene la empresa extranjera, Fecovita presentó evidencia de que IBERTE mantiene una deuda millonaria, producto de mercadería entregada en consignación y no pagada, así como del incumplimiento en los plazos de ingreso de divisas. La deuda reclamada asciende a USD 18,3 millones.
Pag. 3
La entrega y restitución de RESERO fue legal y documentada
La cooperativa presentó documentación que demuestra como se decidió la entrega de posesión de RESERO por acta de Asamblea de EVISA, se hizo efectiva ante escribano y se devolvió a Fecovita por acta de Asamblea de EVISA (siempre por unanimidad de sus socios).
Pag. 4 – 14
Fecovita no se financió a tasa cero
En el documento se afirma que la supuesta financiación a tasa 0% nunca se concretó ni fue formalizada en contratos. Además, se demuestra que Fecovita entregó producto antes de recibir dinero, invalidando la noción de financiamiento favorable.
Pag. 15 – 17
La cooperativa sí entregó productos en consignación
A través de órdenes de pedido, facturas, proformas y embarques, Fecovita confirmó que entregó más de USD 22 millones en productos en consignación. También se evidencia que IBERTE reconoció estos acuerdos, incluso mediante declaraciones ante escribano público.
Pag. 18 – 27
El acuerdo del 13 de octubre de 2022 fue mal interpretado
En el documento explican que «la fiscalía pidió la imputación de los directivos de Fecovita por presunta estafa, pero tomó sólo los puntos 2 y 3 del acuerdo y no tomó en cuenta los puntos 4, 5, 6, y 7 que son el reconocimiento de deuda de EVISA e IBERTE, quedando un saldo favorable a favor de Fecovita».
Pag. 28 – 37.
IBERTE y AISA no son empresas exitosas
El documento detalla que IBERTE no tiene oficinas, empleados ni balances actualizados, y fue calificada como empresa insolvente por organismos internacionales. En tanto, AISA se encuentra en concurso de acreedores desde 2012 por más de 6 millones de euros.
Pag. 38 – 44.
Finalmente, Fecovita cuestiona: ¿Por qué la Justicia Concursal de Mendoza lleva más de dos años sin resolver un pedido de quiebra por el que IBERTE, en forma malintencionada, no pagó ni el 10% de las tasas de justicia correspondientes?
En ese sentido, explicaron que «Para pagar una menor tasa de justicia en el pedido de quiebra a Fecovita, IBERTE pagó tasas por un litigio de 3,6 millones de dólares oficiales y el monto solicitado real fue de 26,4 millones de dólares CCL. Por esta razón el 28/04/25 ATM le impuso una multa e intereses por más de 300 millones de pesos».
Con este informe, la cooperativa busca no solo defender su integridad institucional y financiera, sino también aclarar públicamente los hechos ante la comunidad y el sector vitivinícola.
