El presidente de Federación Agraria Argentina (FAA) Carlos Achetoni cuestionó de forma contundente la creación de un régimen para el complejo sojero que contempla un dólar a $200 durante este mes, y aseguró que la medida beneficia a los mismos de siempre en detrimento de los pequeños productores.
Este domingo, Massa presentó un régimen para que ingresen más dólares del complejo sojero con un el valor de la divisa de $200 que regirá durante septiembre. Anunció que ‘la tonelada (de soja) va a estar arriba de los $70.000, entre los $70.000 y $75.000‘ y aclaró que se trata de un programa de adhesión voluntaria que supone una mejora respecto de las cotizaciones del viernes pasado, del orden de los $53.000 por tonelada.
Consultado por F.M. VIÑAS, el alvearense Carlos Achetoni señaló que la medida ‘lamentablemente beneficia al productor más concentrado, al que tiene soja; al que no tiene o está en otra actividad lo discriminan. El sector industrial aceitero o de la harina era el que ya tenia la soja. Hay productores grandes que también la tienen pero el productor chico es muy poco lo que pueda llegar a tener‘.
En este sentido, oponiéndose a lo anunciado por el Ministro de Economía manifestó: ‘Nosotros pedíamos una paridad única que beneficie a todas las actividades de economía regionales pero lamentablemente esto no fue así. Si bien se está analizando la posibilidad de darle una mano a la economía regional y al productor chico pero por el momento no hay novedades‘.
‘Categóricamente – consideró Achetoni – pone condiciones de mejoras en sectores más concentrados y pone en una situación mas difícil al sector mas pequeño‘.
Sobre la posibilidad de solicitar, por ejemplo, un ‘dólar Malbec‘ o ‘dólar Uva‘, adelantó que se estará reuniendo con el Secretario de Agricultura de la Nación Juan José Bahillo para delinear ayudas específicas a los productores de economías regionales: ‘Si le sacan las retenciones en las mejoras parciales se la quedan los industriales y nunca le llega al productor , y lo que necesitamos es potenciar al productor‘.
Ante la posibilidad de programas que estimulen a los pequeños productores, iniciativa que le plantearon al titular del Palacio de Hacienda, el presidente de la entidad rural argumentó: ‘Esa es la idea, lo que si va a ocasionar distorsiones en algunos lugares y no sé si el dinero pensado en destinar va a alcanzar porque está generando distorsiones de inmediato en lo que es la proteína cárnica y además han recibido el impacto porque lo quieren vender con este aumento‘.
Finalmente, haciendo referencia al subsidio a la harina/trigo, comentó: ‘No tuvo ningún asidero. Ayudaron a Cañuelas, que estaba fundido, y ningún otro molino quiso tomarlo y en las panaderías no tuvo ningún impacto porque los precios aumentaron igual‘.
