La reciente implementación de un nuevo seguro agrícola en Mendoza ha generado un fuerte malestar entre los viñateros y agricultores de la provincia.
Según Matías Manzanares, integrante de la Asociación de Viñateros de Mendoza, el seguro prometido por el gobierno provincial no está cumpliendo con lo que se había pactado originalmente, dejando a los productores en una situación de alta vulnerabilidad. “El gobierno nos aseguró que el nuevo seguro cubriría el costo total de producción, pero la realidad es que ni siquiera alcanza la mitad”, advirtió Manzanares. El viñatero detalló que, de acuerdo con los costos de producción calculados por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) para la temporada pasada, estos oscilaban entre 2.2 millones y 3 millones de pesos por hectárea, excluyendo la cosecha. Con el incremento de los costos, especialmente en mano de obra, que ya ha aumentado cerca de un 100% debido a la inflación, los viñateros calculan que la próxima temporada será aún más costosa.
“Si a mí me paga el granizo al 100%, no tengo que cosechar nada, y los costos de producción de la temporada pasada ya rondaban entre 2.2 millones y 2.8 millones por hectárea”, explicó. “Pero el seguro solo nos está pagando 1.5 millones. Así que, con suerte, estamos a mitad de camino, y eso siendo optimistas con la inflación”.
La situación se agrava cuando se considera que, inicialmente, el gobierno provincial había prometido que este seguro sustituiría la lucha antigranizo, un sistema que fue eliminado con la promesa de que el seguro cubriría todos los costos. Sin embargo, las nuevas declaraciones del ministro de Economía y Energía de Mendoza, Vargas Arizu, contradijeron esa promesa. “Ahora dicen que cubrirá solo un 75% del total, y eso fue para la temporada pasada”.
El viñatero también expresó su preocupación por la falta de diálogo con las autoridades. “No hemos tenido posibilidad de juntarnos con el ministro Vargas Arizu. Hemos hecho llegar nuestras observaciones y reclamos, pero no hemos recibido una respuesta satisfactoria”.
Además del seguro, otro tema que inquieta a los productores es la eliminación de la lucha antigranizo. “La propuesta del gobierno es llenar la provincia de tela antigranizo, pero, ¿cómo no va a haber un seguro contra la helada entonces?”, cuestionó Manzanares. Según él, los productores que han invertido en tela antigranizo esperaban una reducción en la prima del seguro debido al menor riesgo, pero esto no se ha materializado. “Hemos comprobado las facturas de algunos productores y, sorprendentemente, la cuota mensual es la misma tanto para quienes tienen tela antigranizo como para quienes no”.
Manzanares advirtió a los productores que tengan precaución con las seis boletas que llegan a sus correos electrónicos. “Es importante que los productores no paguen todas las boletas. Solo deben elegir un sistema de seguro y pagar la primera cuota o el pago anual, no las seis boletas”.
“Aunque el pago es en cuatro cuotas, estas no corresponden a cuatro meses, ya que las dos primeras se pagan en septiembre, luego en octubre y noviembre, lo que significa que en tres meses deben pagarse las cuatro cuotas”, explicó, quien enfatiza la importancia de que los productores estén atentos a esta cuestión.
“La prima se ha vuelto excesivamente cara respecto al año pasado. Entendemos que al aumentar los montos de cobertura, la prima debería subir, pero no a este nivel”. Aquí surge otra inquietud relacionada con la transparencia del manejo de los fondos destinados a este seguro. “El gobierno dijo que los fondos que antes se usaban para la lucha antigranizo, unos 13 a 17 mil millones de pesos, se volcarían en este seguro. Pero estamos hablando con legisladores para conseguir un informe que confirme si efectivamente toda esa plata se ha volcado a este fondo, porque no vemos un aumento en los beneficios del seguro”, comentó.
Manzanares también hizo hincapié en la desproporción entre el aumento de la prima y la cobertura del seguro. “Por ejemplo, contratar un seguro de 600 mil pesos y otro de 1.5 millones no tiene una relación justa; la prima sube tres o cuatro veces más, pero la cobertura apenas se duplica”. Ante esta situación, los viñateros esperan respuestas y explicaciones más claras por parte de las autoridades.
“Lo ideal sería que todas las asociaciones reclamen en conjunto, formando una mesa única que represente a todos los productores de la provincia”, propuso. Aunque admite que, hasta ahora, los esfuerzos han sido independientes, resalta que ya se están dando pasos en esa dirección: “Hemos armado una mesa agropecuaria que reúne no solo a viñateros, sino también a frutícolas y chacareros en general. Ya hemos tenido algunas reuniones, y en septiembre organizaremos nuestro primer conversatorio en Mendoza con todas las cámaras que lo forman”.
