En diálogo con FM VIÑAS, el abogado Gustavo Vendramin detalló cuáles son las principales vías legales que pueden utilizarse en la provincia de Mendoza para cuestionar una ley, decreto o acto administrativo que se considere inconstitucional o lesivo de derechos, especialmente en materia ambiental.
Según explicó, existen tres caminos jurídicos principales. El primero es la acción de inconstitucionalidad, prevista en el Código de Procedimientos Civiles y Comerciales de la provincia. Esta acción puede ser presentada tanto por el Fiscal de Estado como por cualquier habitante de Mendoza que se considere afectado, dentro del plazo de un mes desde la sanción de la ley o del acto cuestionado. Vendramin recordó que toda norma debe respetar la llamada pirámide de Kelsen, es decir, ser coherente con las constituciones provincial y nacional. “Ninguna ley provincial puede contradecir normas superiores”, subrayó.
La segunda vía mencionada son los amparos ambientales, que se tramitan en la justicia civil. Se trata de amparos comunes, pero calificados por la materia ambiental, que pueden ser presentados tanto por personas individuales como por colectivos. En estos casos, el juez puede dejar sin efecto la aplicación de una norma solo para el caso concreto, al considerar que vulnera un derecho constitucional.
Como tercer mecanismo, Vendramin explicó la vía administrativa, que comienza con un recurso de revocatoria contra los actos del Poder Ejecutivo. Posteriormente, el proceso continúa con un recurso jerárquico o de alzada ante el gobernador y culmina en una acción procesal administrativa ante la Suprema Corte de Justicia, que evalúa si el procedimiento administrativo —por ejemplo, en materia minera— se desarrolló de manera regular.
El abogado aclaró que, de las tres vías mencionadas, dos terminan siendo resueltas por la Suprema Corte provincial: la acción directa de inconstitucionalidad y la acción procesal administrativa. Los amparos, en cambio, se tramitan ante jueces civiles del lugar donde se considera que ocurrió el hecho irregular.
Finalmente, Vendramin fue cauto respecto al resultado de estas herramientas: “Desde lo político lo veo dudoso, me parece que es tarde, pero legalmente estas son las tres vías que se pueden articular”, concluyó.
