«Si La Pampa hubiera aceptado alguna de las obras propuestas por Mendoza, tendría agua desde hace mucho tiempo», dijo Villegas. Los funcionarios efurecidos salieron al cruce.
El ida y vuelta con La Pampa por el reclamo de agua del río Atuel tuvo un nuevo capítulo después de que Gustavo Villegas, consejero de Irrigación por el Atuel, respondiera al gobernador Sergio Ziliotto que si su provincia «hubiera aceptado alguna de las obras propuestas por Mendoza, tendría agua desde hace mucho tiempo».
Fue Ziliotto el que puso el tema sobre la mesa la semana pasada, cuando se cumplieron cuatro años del fallo de la Corte Suprema de la Nación que ordenó garantizar un caudal mínimo de 3,2 m³/s de agua del río Atuel a La Pampa. En su cuenta de X había dicho: «Ya son 4 años en los que Mendoza ignora el fallo, perpetuando el ecocidio de nuestro Oeste».
Tras la respuesta de Villegas, el que ahora saltó con los tapones de punta fue Gastón Kuss, director de Políticas Hídricas de La Pampa.
«Todos sabemos que hay un fallo que no se cumple y eso genera esa sensación de injusticia que es compartida. No hay voluntad de ceder el mínimo indispensable», lanzó el funcionario pampeano a radio Kermés.
Irrigación le tiró la pelota a La Pampa
Luego de que Sergio Ziliotto recordara la sentencia del 16 de julio de 2020, por la que los magistrados Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti fallaron a favor de La Pampa en el diferendo por el caudal del río Atuel, el consejero de Irrigación por el Atuel, Gustavo Villegas, mostró todas las obras que Mendoza ofreció y no fueron aceptadas.
El conflicto por el agua data de 1947, cuando Mendoza empezó la construcción de la represa El Nihuil en San Rafael. Según los pampeanos, esto causó un grave impacto ecológico, afectando a las especies autóctonas y obligando a los pobladores del oeste pampeano a emigrar.
El alvearense Villegas agregó sobre el video que publicó el gobernador de La Pampa: «No es momento de victimizarse con acciones maliciosas, inventando un aniversario y utilizando la imagen de niños para correr el eje como lo vienen haciendo desde hace años».
Y dijo: «Es tiempo de ponerse a trabajar, lograr acuerdos y conseguir el agua que hace falta para satisfacer los usos existentes en Mendoza y para el ambiente natural del noroeste pampeano. Ziliotto debe dejar de gastar dinero en simbolismos y campañas mediáticas. Debe ponerse a trabajar, como lo ordenó la Corte en el plan de obras para aumentar la oferta hídrica, para que el agua alcance para las dos provincias».
Sobre esas obras, Villegas afirmó que se trata de un plan de 25 obras, que en su mayoría contaron con el aval de la Nación. Cinco de ellas son de mayor relevancia, publicó Irrigación en su página oficial.
Las obras que Irrigación asegura que propuso a La Pampa
La provincia de La Pampa reclamó un caudal a través de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Por falta de acuerdo entre las provincias lo fijó en 3.2 m³/s como mínimo permanente y solicitó a las partes que diseñen un plan de obras y acciones para obtener ese caudal, ya sea de nuevas fuentes, del ahorro o el manejo del agua.
1-PERFORACIONES
El área de influencia corresponde a todo el sector de la cuenca del Atuel. Se han localizado 23 perforaciones y desarrollado a nivel ejecutivo. Cada perforación iría a 200 m de profundidad aproximadamente y se estima que aporte un caudal no menor a 40 l/s por cada perforación y promedio de 50 l/s. Las 23 perforaciones aportarían cerca de 1 m3/s de manera permanente. El proyecto busca incrementar la oferta de agua en la cuenca.
2-ENCAUCES/REVESTIMIENTOS EN EL TRAMO CARMENSA-VINCHUQUEROS
El área de influencia corresponde a todo el sector del río Atuel entre Carmensa y Puente Vinchuqueros, e incide directamente en los caudales que llegan a territorio pampeano.
En el tramo existen una gran cantidad de meandros que podrían rectificarse en algunos tramos individualizados, mejoraría la conducción y disminuiría las pérdidas. Por la característica de todo el tramo de río la acción de intervención sería mínima. El tramo puede encauzarse y revestirse con membrana soterrada u otro con una eficiencia económica (costo por hm3/año recuperado) mejor al promedio.
3-TRAMO SUPERIOR CANAL DEL MARGINAL DEL ATUEL
El área de proyecto se desarrolla a través de los distritos mendocinos de Rama Caída, Las Malvinas y Villa Atuel, del departamento de San Rafael, aunque su influencia se extiende más allá de estos.
Esta obra considera dos etapas de intervención. La primera se refiere a los trabajos en la solera del río, en una longitud de 5.5 km en el tramo ubicado en la zona de inicio de las obras, a la salida hacia la llanura del río en Valle Grande y el correspondiente Azud de toma del canal Correa. La obra atenuaría (no evitaría) las pérdidas por infiltración que, aunque retornan aguas abajo por ser un río ganador, lo hacen con mayor salinidad.
La segunda etapa de intervención consiste en la construcción de un tramo de canal revestido en hormigón armado, de características telescópicas con derivadas a lo largo, con derivadas que incluyen obras singulares para su operación, con la longitud total de traza de 37.14 km. Su punto inicial se ubica en la zona final del sector del río enmarcado por elevaciones, al inicio de la planicie irrigada, y su punto final en la actual toma del Canal Marginal, en el paraje de la Guevarina (San Rafael).
El proyecto generaría menores pérdidas por infiltración y una optimización de la eficiencia en la distribución del sistema en general, ya que aportaría a una mejora en el servicio de entrega. Mejoraría también las condiciones de operación y defensa ante crecidas aluvionales en la zona del Cañón del Atuel.
4-ESTUDIOS ZONA SOSNEADO – LA JUNTA
Abarca la zona del cauce del río Atuel desde la localidad de El Sosneado hacia el este y desde el cruce de la Ruta 40 con el río Salado, con dirección al Este hasta la unificación de ambos cursos en uno solo, que cubre una superficie de 50 km² aproximadamente. Esta zona es de características de brazos entrelazados del río, con suelos muy permeables y consecuentemente tendría una alta infiltración.
Se busca estudiar alternativas que permitan encauzar en un único brazo. Y determinar las obras necesarias que disminuirían las pérdidas por infiltración en el cauce del río.
5-RESERVORIO REGULADOR LÍMITE INTERPROVINCIAL
El área de influencia corresponde a la cuenca del Atuel Inferior, en la provincia de La Pampa. El funcionamiento hidráulico previsto consiste en tomar parte de los caudales ataje.
El objetivo del proyecto es regular las oscilaciones propias del río luego de recorrer 280 km desde la obra de regulación en Valle Grande, para mantener un caudal constante aguas debajo de 3.2 m³/s.
Funcionario pampeano tildó de mentiroso el listado de Irrigación
El director de Políticas Hídricas de la provincia, Gastón Buss, fue otro de los que salió al cruce del consejero mendocino.
Buss aseguró que «La Pampa justificó técnicamente su postura ante cada una, e incluso Mendoza descartó algunas de ellas» y que «es muy fácil denunciar con base en mentiras».
«Hoy en día la información está muchísimo más al alcance de todos, todos sabemos que hay un fallo que no se cumple y eso genera esa sensación de injusticia que es compartida», dijo en una radio local.
Y recordó que «la Justicia dispuso que tiene que haber cierta cantidad de agua corriendo por el Atuel para recomponer el sistema. Hace cuatro años que se dispuso y pese a eso, hoy no se está cumpliendo».
Y sumó: «Luego de que la Corte estableciera ese caudal de agua, hubo un trabajo muy intenso, con discusiones sobre las obras. Cuando se dice que La Pampa no acepta, que hay un ‘capricho’ para seguir con esta situación, la verdad es que no es así, sino que hay un trabajo justamente para definir propuestas que nos acerquen a una solución».
Buss lanzó su verdad: «Mendoza usa un 100% del agua y hay una negativa a ceder así sea el mínimo. De hecho el 3,2 de metros cúbicos es el 10% del río. No hay voluntad de ceder el mínimo indispensable».
Y puntualmente sobre los proyectos de obras propuestas por Mendoza, el pampeano denunció: «Nosotros queríamos avanzar en una zona de recupero de caudales por encima de lo que es el área de los embalses. Cuando ellos se dan cuenta de que es posible recuperar agua, directamente dan de baja la obra«.
Y trató de mentiroso a Villegas: «Ese listado de obras que Mendoza dice que La Pampa no accedió, es mentira».
