El gobierno de Alfredo Cornejo tomó la medida y en su lugar propuso un nuevo seguro agrícola
En respuesta esta decisión, distintas figuras y productores se manifestaron en los últimos días. La polémica medida llevó a que se cuestionara si “al Gobierno Provincial le interesa el agro”, otros aseguraron que el objetivo es “desaparecer la agricultura y darle mayor lugar a la minería en la provincia”.
El diputado radical José Vílches se refirió al cierre de la lucha antigranizo y aseguró que “si bien se trata de un paliativo que busca reducir el taño del granizo hasta convertirlo en agua, ha tenido buenos resultados”. Obtener una respuesta positiva con la lucha antigranizo depende de distintas variables como lo son el tiempo, las distancias y recursos. Así mismo, consideró que “la instalación de mallas antigranizo dará mucho mejores resultados”.
Otros de los puntos cuestionados en la medida anunciada por el Gobierno Provincial es la propuesta de un nuevo seguro agrícola ya que los datos obtenidos señalan que solo un pequeño porcentaje de productores provinciales podrán acceder a él. “Entendemos que a instalación de las mallas van a reducir mucho más los daños producidos por el granizo, pero también somos consientes de que no todos los productores son capaces de sostener un crédito”.
Por último, el diputado remarcó que “si bien la actual lucha antigranizo no ha dado resultados plenamente efectivos, ha traído protegido la producción local”.
