{"id":71511,"date":"2020-06-19T03:38:45","date_gmt":"2020-06-19T06:38:45","guid":{"rendered":"http:\/\/vinasfm.com\/noticias\/?p=71511"},"modified":"2020-06-21T13:35:44","modified_gmt":"2020-06-21T16:35:44","slug":"una-demanda-por-los-nihuiles-la-carta-para-negociar-portezuelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/una-demanda-por-los-nihuiles-la-carta-para-negociar-portezuelo\/","title":{"rendered":"UNA DEMANDA POR LOS NIHUILES, LA CARTA PARA NEGOCIAR PORTEZUELO"},"content":{"rendered":"

Fiscal\u00eda de Estado ya tiene lista la presentaci\u00f3n, pero Su\u00e1rez todav\u00eda no la firma a la espera de lo que suceda en la reuni\u00f3n del Coirco.<\/strong><\/h4>\n

Las regal\u00edas que recibe Mendoza por la energ\u00eda generada por Nihuil I, II y III se comparten con La Pampa desde 1973.\u00a0Pero la provincia es la \u00fanica en el pa\u00eds que \u201cposee la fuente\u201d del agua con la que se produce la electricidad y a\u00fan as\u00ed tiene que compartir los ingresos con otra<\/strong>, por lo que existen suficientes argumentos jur\u00eddicos para reclamar la totalidad de los ingresos pasados y futuros. De hecho, se trata de una de las cartas que Rodolfo Su\u00e1rez se est\u00e1 guardando para jugar tras las reuni\u00f3n del Coirco, el pr\u00f3ximo 26.<\/p>\n

Si bien se sabe que el mandatario no quiere conflictos, lo cierto,\u00a0es que la demanda por las regal\u00edas de los Nihuiles le posibilitar\u00eda a la Provincia recibir m\u00e1s de U$S 116 millones<\/strong>\u00a0(unos $ 8.000 millones), una estimaci\u00f3n de 2014 que debe actualizarse.<\/p>\n

En la actualidad, los reclamos administrativos se agotaron y el Gobernador es quien debe iniciar una demanda, que est\u00e1 lista desde principios de a\u00f1o, pero seg\u00fan confirmaron en Fiscal\u00eda de Estado se espera su firma.\u00a0El reclamo incluir\u00eda 47 a\u00f1os de retroactividad, m\u00e1s el dinero extra que ingrese desde que la Justicia avale la posici\u00f3n mendocina.<\/strong><\/p>\n

En el medio, las tensiones entre Mendoza y La Pampa por el caudal de los r\u00edos se avivaron con los avances para comenzar a construir Portezuelo del Viento y este antiguo reclamo habr\u00eda pasado a un segundo plano. As\u00ed,\u00a0en Casa de Gobierno se\u00f1alan que por ahora Su\u00e1rez quiere ver primero el resultado de la reuni\u00f3n con los gobernadores de las otras provincias que integran el Coirco<\/strong>\u00a0(Comit\u00e9 Interjurisdiccional del R\u00edo Colorado).<\/p>\n

Se trata de un reclamo distinto, pero Mendoza quiere evitar retrasos en el inicio de Portezuelo del Viento, y el acuerdo entre R\u00edo Negro y La Pampa para que se haga un estudio de impacto ambiental en toda la cuenca del Colorado, al que se sumaron Neuqu\u00e9n y Buenos Aires, podr\u00eda poner en peligro el cronograma y tambi\u00e9n la obra. Esas provincias piden el manejo conjunto de la represa.<\/p>\n

EL CONFLICTO<\/strong><\/h4>\n

Guarino Arias es un destacado especialista en derecho de aguas y explic\u00f3 en resumen de d\u00f3nde surge el conflicto con la vecina provincia.<\/p>\n

\u201cEllos est\u00e1n pidiendo 4,5 m3 por segundo para que llegue a su territorio, cuando el r\u00edo tiene un caudal de 15 m3 por segundo (menos de la mitad del registro hist\u00f3rico de 34 m3), que no alcanzan para regar las hect\u00e1reas mendocinas empadronadas; el segundo punto tiene que ver con las regal\u00edas\u201d<\/strong>, explic\u00f3 el abogado.<\/p>\n

En 1938, hab\u00eda en Mendoza 132.000 hect\u00e1reas empadronadas bajo riego en el r\u00edo Atuel, mientras que en La Pampa no hab\u00eda\u00a0\u201cporque el agua no llegaba en forma perenne al territorio pampeano, sino en ocasiones extraordinarias en las que las precipitaciones eran abundantes para la cuenca media, o se produc\u00edan nevadas copiosas para la cuenca alta\u201d.<\/strong><\/p>\n

En esas ocasiones, grafic\u00f3 Arias,\u00a0se produc\u00edan grandes avenidas de agua que inundaban los cultivos del sur mendocino.<\/strong>\u00a0La C\u00e1mara de Comercio de San Rafael tom\u00f3 la posta y solicit\u00f3 una soluci\u00f3n que en 1941 se materializ\u00f3 con la autorizaci\u00f3n nacional para construir el embalse El Nihuil con las obras complementarias para aprovechar la energ\u00eda.<\/p>\n

\u201cLa Naci\u00f3n celebr\u00f3 un acuerdo con Mendoza ese mismo a\u00f1o para establecer las bases y las condiciones de la obra, y para que la Provincia recuperara el dominio una vez que hubiera pagado los costos. Eso se acompa\u00f1\u00f3 con una ley provincial por la que se establec\u00eda una tasa para los productores empadronados para pagar la obra\u201d<\/strong>, explic\u00f3 Arias.<\/p>\n

\u201cEn 1941 La Pampa era territorio nacional y se volvi\u00f3 provincia en 1952. Para 1947, cuando se termin\u00f3 el Nihuil, el convenio con Mendoza ten\u00eda un apoyo legal para el uso del agua, entonces no se puede acusar de haber robado algo cuando se hizo de forma legal y se pag\u00f3\u201d<\/strong>, agreg\u00f3.<\/p>\n

A\u00f1os despu\u00e9s, la Corte declar\u00f3 que el r\u00edo era interprovincial apelando al concepto geomorfol\u00f3gico, se\u00f1alando \u201cvestigios del cauce\u201d por los que se pod\u00eda considerar que hab\u00eda pasado por el territorio pampeano.<\/p>\n

No obstante, el C\u00f3digo Civil que se puso en vigencia en 2015 reafirma lo escrito por la norma de V\u00e9lez S\u00e1rsfield en la que se establece que \u201cestamos en presencia de un r\u00edo si hay agua, cauce y niveles\u201d.\u00a0\u201cEl r\u00edo nunca pas\u00f3 por La Pampa porque para ser considerado como tal debe haber condici\u00f3n de perennidad en el cauce\u201d<\/strong>, resumi\u00f3 Arias.<\/p>\n

En cuanto a las regal\u00edas, Arias se\u00f1al\u00f3 que en 1973 se otorg\u00f3 un derecho a La Pampa \u201cque no le correspond\u00eda\u201d y remarc\u00f3 que de las 43 centrales hidroel\u00e9ctricas del pa\u00eds, Mendoza es la \u00fanica a la que se le paga en un \u201csupuesto cond\u00f3mino de un r\u00edo\u201d.<\/p>\n

\u201cLas regal\u00edas son una contraprestaci\u00f3n que las concesionarias o el propio Estado dan a la provincia en la que est\u00e1 la fuente de la generaci\u00f3n de energ\u00eda, y en julio de 2016 el Procurador del Tesoro le puso fin al tema, y dictamin\u00f3 que le correspond\u00edan a Mendoza\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n

El procurador le elev\u00f3 al Presidente el pedido para que dictara el decreto revocatorio al 1560 (de 1973), pero eso no sucedi\u00f3. Entonces el gobernador y el fiscal de Estado, Fernando Sim\u00f3n, interpusieron la acci\u00f3n de \u201cpronto despacho\u201d para que en 30 d\u00edas se revocara o se abriera la puerta para que sea la Justicia la que ordene anular el decreto,\u00a0y entonces La Naci\u00f3n y la Pampa ser\u00e1n \u201csolidariamente responsables por el dinero que no se le pag\u00f3 a Mendoza\u201d<\/strong>, afirm\u00f3 Arias.<\/p>\n

UN PERONISTA QUE PIDE INICIAR EL JUICIO YA<\/strong><\/h4>\n

Mientras se resuelve la situaci\u00f3n de fondo, el presidente del Bloque de Diputados del PJ, Germ\u00e1n G\u00f3mez, explic\u00f3 que est\u00e1 pendiente de ser tratado un proyecto de ley por el que se busca que las regal\u00edas pasadas y futuras se destinen al mejoramiento de los recursos h\u00eddricos y a realizar perforaciones en toda la provincia para la gesti\u00f3n de las aguas subterr\u00e1neas.<\/p>\n

\u201cEl Gobernador va a tener que iniciar la demanda porque se agotaron todos los pasos administrativos y el Ejecutivo Nacional, ni de un gobierno ni del otro, lo resolvi\u00f3\u201d<\/strong>, consider\u00f3 G\u00f3mez y destac\u00f3 que de esa forma Mendoza recibir\u00e1 recursos que le son propios y que necesita con urgencia.<\/p>\n

Fuente: Los Andes \/ A.C.<\/em><\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fiscal\u00eda de Estado ya tiene lista la presentaci\u00f3n, pero Su\u00e1rez todav\u00eda no la firma a la espera de lo que suceda …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":9226,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,61],"tags":[],"class_list":["post-71511","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-portezuelo-del-viento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71511"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71512,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71511\/revisions\/71512"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}