{"id":71179,"date":"2020-06-13T10:11:25","date_gmt":"2020-06-13T13:11:25","guid":{"rendered":"http:\/\/vinasfm.com\/noticias\/?p=71179"},"modified":"2021-06-30T09:19:55","modified_gmt":"2021-06-30T12:19:55","slug":"majstruk-y-el-debate-sobre-la-energia-hidroelectrica-vs-la-energia-solar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/majstruk-y-el-debate-sobre-la-energia-hidroelectrica-vs-la-energia-solar\/","title":{"rendered":"MAJSTRUK Y EL DEBATE SOBRE LA ENERG\u00cdA HIDROEL\u00c9CTRICA VS. LA ENERG\u00cdA SOLAR"},"content":{"rendered":"

\u201cNo voy a financiar una obra cuestionada por cuatro provincias<\/em>\u201d, dispar\u00f3 a quemarropa el presidente Alberto Fernandez sobre Portezuelo en su visita a La Pampa d\u00edas atr\u00e1s, detonante de un sinf\u00edn de repercusiones en torno a las dudas en las que dej\u00f3 el avance del proyecto de la megaobra. <\/strong><\/span><\/h4>\n

Desde el oficialismo mendocino salieron a \u201cbancar\u201d la obra, pero desde el justicialismo adoptaron una postura cuestionada y en algunos casos, como el Diputado Gustavo Majstruk<\/strong>, dando una alternativa distinta de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y razones que refutan el actual proyecto de Portezuelo del Viento<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El legislador\u00a0 se muestra muy activo a trav\u00e9s de s redes sociales, lugar donde ha criticado duramente el proyecto de Portezuelo del Viento y da una alternativa a seguir para la generaci\u00f3n de energ\u00eda: \u201cCreo que no deber\u00eda ser pol\u00e9mico sino que es la decisi\u00f3n que venimos llevando hace muchos a\u00f1os. Una cosa es c\u00f3mo se platea el proyecto ahora y c\u00f3mo se planteaba antes<\/em><\/strong>\u201d, reflej\u00f3 Majstruk<\/strong>, f\u00e9rreo opositor al gobierno radical en Mendoza.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Hablando puntualmente sobre Portezuelo, confes\u00f3 que le llama poderosamente la atenci\u00f3n \u201cel proyecto actual ya que hablaban del aprovechamiento integral del R\u00edo Grande incluyendo el travase pero leo las redes, escucho a funcionarios mentir diciendo que construir Portezuelo representar\u00e1 m\u00e1s agua para el sector del agro<\/em><\/strong>\u201d, y en la misma l\u00ednea\u00a0agreg\u00f3: \u201cUna vez llena la represa, \u00bfQu\u00e9 se va a hacer con el agua? Y me lo pregunto porque eso no est\u00e1 definido en el proyecto actual<\/em><\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

CL: Diputado, \u00bfNo regar\u00e1 tierras de Malarg\u00fce? <\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cNo<\/em><\/strong>– confirm\u00f3 el legislador- porque no hay forma de llevar el agua a una forma cultivada<\/em><\/strong>. Portezuelo y la cuenca del R\u00edo Grande no est\u00e1n irrigando la zona cultivada de Malarg\u00fce<\/strong>, salvo algunas quintas y puestos aguas abajo. Por eso hay dos variantes<\/strong>: una alta del R\u00edo Grande que era llevar agua al Salado <\/strong>y costaba poco dinero por las pendientes naturales y no habr\u00eda posibilidad de regar zona agr\u00edcola de Malarg\u00fce. La variante baja es donde se ha proyectado la construcci\u00f3n de Portezuelo donde es m\u00e1s cara porque hay que hacer varios kil\u00f3metros de t\u00fanel <\/strong>pero tendr\u00eda un aprovechamiento integral a la zona de Malarg\u00fce<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cIncluyendo el trasvase, con la variante alta se beneficia el riego en San Rafael y Alvear; con la baja, Malarg\u00fce\u201d<\/b><\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Al ser consultado sobre porqu\u00e9 sus declaraciones han generado molestia, respondi\u00f3: \u201cEs malicia o ignorancia porque hay que leer bien el proyecto del Ejecutivo. Lo cierto es que una vez que se llene la represa, \u00bfC\u00f3mo hacen el transvase? A\u00fan no han conseguido el dinero completo entonces se trata de supuestos<\/em><\/strong>\u201d, dispar\u00f3 el bowense.<\/span><\/p>\n

CL: GUSTAVO, \u00bfNO QUER\u00c9S QUE SE CONSTRUYA PORTEZUELO DEL VIENTO?<\/strong><\/span><\/p>\n

Ante esa simple pero necesaria consulta, el diputado justicialista sostuvo: \u201cPortezuelo tiene sentido solo con el trasvase. Es una obra de generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica y en 2020 hay otras alternativas mejores y m\u00e1s econ\u00f3micas a la mitad de los costos como en San Juan donde la energ\u00eda fotovoltaica paso a ser energ\u00eda primeria donde se produce m\u00e1s que con la hidroel\u00e9ctrica<\/em><\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

Para fundamentar la alternativa, argument\u00f3: \u201cEl factor de planta que produce una hidroel\u00e9ctrica es del 60% donde funciona y genera<\/em><\/strong>; la fotovoltaica <\/strong>es menor, o sea, del 30% <\/strong>cuando mucho\u201d <\/em>y sobre el ejemplo del parque solar<\/strong> Cauchari<\/strong> en Jujuy<\/strong> explic\u00f3: \u201ctiene un factor de planta igual pero generar\u00eda la obra 310MW<\/strong>, es decir, mucho m\u00e1s que Portezuelo <\/strong>que servir\u00e1 para generar energ\u00eda para 120 mil hogares<\/strong>. Un parque solar produce energ\u00eda para 130 mil hogares<\/strong>\u201d. \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

Sobre la generaci\u00f3n de empleo<\/strong>, sostuvo que es \u201cun punto importante<\/em><\/strong>\u201d pero agreg\u00f3: \u201cque no representar\u00eda a los fines de la producci\u00f3n en Alvear y San Rafael<\/em> ninguna ayuda y quiero que lo identifiquemos. Estamos en la oportunidad de lo que nos corresponde y es que se realice el transvase para que haya un aprovechamiento integral de la represa<\/em><\/strong>\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u2022Fernando Burett (F.M. Vi\u00f1as).<\/em><\/span><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cNo voy a financiar una obra cuestionada por cuatro provincias\u201d, dispar\u00f3 a quemarropa el presidente Alberto Fernandez sobre Portezuelo en su …<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":71180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,7,61],"tags":[],"class_list":["post-71179","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-politica","category-portezuelo-del-viento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71179"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92710,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71179\/revisions\/92710"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}