{"id":69236,"date":"2020-05-12T09:55:43","date_gmt":"2020-05-12T12:55:43","guid":{"rendered":"http:\/\/vinasfm.com\/noticias\/?p=69236"},"modified":"2020-05-13T09:44:44","modified_gmt":"2020-05-13T12:44:44","slug":"javier-garcia-y-pablo-longo-fuego-cruzado-en-el-concejo-por-la-no-aprobacion-del-empresito-pedido-por-el-ejecutivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/javier-garcia-y-pablo-longo-fuego-cruzado-en-el-concejo-por-la-no-aprobacion-del-empresito-pedido-por-el-ejecutivo\/","title":{"rendered":"JAVIER GARC\u00cdA Y PABLO LONGO: FUEGO CRUZADO EN EL CONCEJO POR LA NO APROBACI\u00d3N DEL EMPR\u00c9SITO PEDIDO POR EL EJECUTIVO"},"content":{"rendered":"

Luego de que el bloque del PJ en el Concejo Deliberante, no le diera el visto bueno al programa PROPyE (Programa de Pobra y Empleo), propuesto por el ejecutivo para reactivar parte de la econom\u00eda a trav\u00e9s de la obra p\u00fablica con un empr\u00e9stito de $50 millones en pesos; y a su vez el oficialismo no apoyara el despacho de la oposici\u00f3n; se desat\u00f3 una serie de acusaciones y fuego cruzado entre ambos bloques del Concejo. <\/strong><\/h4>\n

F.M. Vi\u00f1as dialog\u00f3 con ambas partes, las cuales dieron sus fundamentos y mirada de la situaci\u00f3n.<\/strong><\/h4>\n

JAVIER GARC\u00cdA – PJ<\/strong><\/h4>\n

\u201cTrat\u00e1bamos de darle un poco de transparencia y legalidad a este proyecto pero parece que no se entendi\u00f3\u201d<\/em>, manifest\u00f3 en dialogo con F.M. Vi\u00f1as.<\/p>\n

Por su parte el PJ present\u00f3 un proyecto propio donde autorizaba al ejecutivo a tomar un cr\u00e9dito por 50 millones con la obligaci\u00f3n de reembolso, pero la pol\u00e9mica surgi\u00f3 por si era legal o no, a lo que Garc\u00eda respondi\u00f3 \u201cpor supuesto que es legal. Se desinformo mucho sobre esto\u201d<\/em>, explicando que \u201cla ilegalidad que ellos plantean (por el oficialismo) es concretamente, en que los fondos vayan a manos de los privados a nivel de cr\u00e9dito\u201d.<\/em><\/p>\n

Para justificar la legalidad de lo propuesto por su bloque Garc\u00eda puso de ejemplo los fideicomisos del \u00e1mbito productivo (ciruela, tomate, bodegas), \u201ces dinero p\u00fablico que va a manos de privados. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la ilegalidad, no es lo mismo?\u201d.<\/em><\/p>\n

El edil se\u00f1al\u00f3 que \u201cla ilegalidad est\u00e1 en lo que el intendente quer\u00eda hacer. El intendente quiere disfrazar obras que seg\u00fan \u00e9l dice son p\u00fablicas. Cuando vos realizas una obra sobre un inmueble de privados (caso de las uniones vecinales), eso si no tiene retorno, es ilegal\u201d<\/em><\/strong>.<\/p>\n

\u201cNosotros dentro del despacho aclaramos que si o si, estos fondos deben ser reembolsables. Esto no es lo que el ejecutivo quer\u00eda. En ning\u00fan momento plantearon porque la obra no deb\u00eda ser reembolsable\u201d,<\/em> indic\u00f3.<\/p>\n

\u201cSi la obra no es devuelta, le estamos haciendo pagar a todo el pueblo alvearense un cr\u00e9dito para un privado. Eso es ilegal\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u201cNosotros siempre hemos apostado al crecimiento del departamento, queremos que al intendente le vaya bien\u201d.<\/em> En una cr\u00edtica hacia los dichos de Marcolini sostuvo \u201chace dos meses cuando votamos a su candidata a la presidencia del Concejo \u00e9ramos una oposici\u00f3n responsable y hoy cuando decimos no porque lo que est\u00e1 haciendo no corresponde somos una oposici\u00f3n irresponsable\u201d.<\/em><\/p>\n

PABLO LONGO – UCR<\/strong><\/h4>\n

\u201cEl objetivo de este proyecto era inyectar algo de dinero para que las cosas mejoren un poquito. Era una soluci\u00f3n para muchas familias que directa o indirectamente pod\u00edan generarse un puesto de trabajo ligada a la construcci\u00f3n o para los comerciantes del rubro\u201d<\/em>, manifest\u00f3 en dialogo con F.M. Vi\u00f1as.<\/p>\n

\u201cEl malestar es ese. En ning\u00fan momento estuvo la intenci\u00f3n de llegar a buen puerto, despu\u00e9s se ven intentos de distorsionar y confundir a la gente\u201d.<\/em><\/p>\n

Longo manifest\u00f3 que el PJ present\u00f3 el despacho una vez iniciada la sesi\u00f3n, \u201cen ning\u00fan momento pudimos acceder a \u00e9l, lo tra\u00edan bajo la manga intentando solamente disfrazar el no, el palo en la rueda\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cEstuvimos durante m\u00e1s 15 d\u00edas debatiendo y hablando de qu\u00e9 manera pod\u00edamos hacer para que fuera seguro, conveniente y no comprometiera futuras gestiones. La verdad que solo vimos intenciones de dilatar. Siguen fundamentado con mentiras<\/em>\u201d sostuvo.<\/p>\n

\u201cPor una mezquindad pol\u00edtica, por un lineamiento partidario le truncaron la posibilidad de desarrollo, tanto a los comerciantes que se iban a ver beneficiados, como a los vecinos beneficiarios de las obras que se iban a realizar\u201d<\/em><\/strong>.<\/p>\n

\u201cSon obras que van a quedar para que disfrute toda la sociedad\u201d,<\/em> se\u00f1alando adem\u00e1s que las urbanizaciones son necesarias para que luego estos barrios puedan ser construidos por el IPV.<\/p>\n

\u201cEstos fondos son pura y exclusivamente para obra p\u00fablica, no se pod\u00edan utilizar para otra cosa\u201d<\/em> retrucando al el argumento del PJ de que \u201cno sab\u00edan en que se iban a usar estos fondos\u201d.<\/p>\n

Sobre la rapidez con la que se trat\u00f3 el proyecto indic\u00f3 \u201clas condiciones en las que se iba a tomar este empr\u00e9stito no van a seguir por mucho tiempo m\u00e1s, por eso tambi\u00e9n era la premura de poder tratarlo con celeridad para poder acceder a este financiamiento\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n

Respecto al ejemplo de los fideicomisos puesto por Garc\u00eda anteriormente se\u00f1al\u00f3 que no se tratan de cr\u00e9ditos que toma el municipio, sino que son tomados por cada uno de los productores o empresarios y la comuna solo pone de garant\u00eda la coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n

El mismo proyecto no se puede tratar en el mismo periodo legislativo, se archiva; pero se puede elaborar otro con caracter\u00edsticas y objetivos similares.<\/strong><\/p>\n

A.C.<\/em><\/strong><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luego de que el bloque del PJ en el Concejo Deliberante, no le diera el visto bueno al programa PROPyE (Programa …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":68315,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,7],"tags":[],"class_list":["post-69236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69239,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69236\/revisions\/69239"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}