{"id":69080,"date":"2020-05-09T08:00:36","date_gmt":"2020-05-09T11:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/vinasfm.com\/noticias\/?p=69080"},"modified":"2020-05-12T07:33:17","modified_gmt":"2020-05-12T10:33:17","slug":"los-conceptos-de-nestor-otero-sobre-la-postura-del-pj-en-la-reactivacion-de-la-obra-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/los-conceptos-de-nestor-otero-sobre-la-postura-del-pj-en-la-reactivacion-de-la-obra-publica\/","title":{"rendered":"LOS CONCEPTOS DE N\u00c9STOR OTERO SOBRE LA POSTURA DEL PJ EN LA REACTIVACI\u00d3N DE LA OBRA P\u00daBLICA"},"content":{"rendered":"

Las repercusiones y los an\u00e1lisis no han cesado luego de que el jueves el Honorable Concejo Deliberante no logr\u00f3 aprobar ninguno de los dos despachos presentados por la bancada opositora y la oficialista respecto al acceso de un empr\u00e9stito por parte del Municipio para desarrollar un programa de obra p\u00fablica como factor de reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/strong><\/h4>\n

Tanto el interbloque UCR-PRO<\/strong> como el Bloque Frente de Todos<\/strong> (PJ<\/strong>) fundamentaron sus despachos y desde la arista partidaria, este viernes, lo hizo el Intendente Walther Marcolini<\/strong> en conferencia de prensa y poco antes, a trav\u00e9s de F.M. Vi\u00f1as<\/em><\/strong>, el Presidente del Partido Justicialista N\u00e9stor Otero<\/strong>.<\/p>\n

Tras reconocer el trabajo de los ediles justicialistas Javier Garc\u00eda, Myrna Osorio, Hebe Katzer y Ariel Andr\u00e9s, \u201cque de manera conjunta con el partido, analizaron y presentaron los fundamentos mediante el Despacho N \u00b0 2 que cre\u00edamos convenientes en este contexto<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n

En la misma l\u00ednea, Otero agradeci\u00f3 \u201cla deferencia del intendente de convocar a los presidentes de los partidos para analizar el proyecto inicial<\/strong>, que era de $100 millones. En su momento, en la reuni\u00f3n, le solicit\u00e1bamos dos aspectos<\/em>: en principio le consultamos sobre qui\u00e9n iba a controlar esos fondos a lo cual afirm\u00f3 que iba a ser el Concejo Deliberante<\/strong> y en segunda instancia le brindamos nuestro apoyo para solicitarle junto a \u00e9l al gobernador parte de los fondos que Naci\u00f3n destina para Mendoza<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n

El ex senador provincial (2007-2011), analiz\u00f3 lo que Walther Marcolini le respondi\u00f3 sobre los dos cuestionamientos que desde el Justicialismo le hicieron saber en la reuni\u00f3n: \u201cSobre el primer punto se vio claramente que despu\u00e9s en el despacho N\u00b0 1<\/strong>, que present\u00f3 el oficialismo, \u00a0hab\u00eda una peque\u00f1a trampa en su art. 2 hablaba de s\u00faper poderes modificando las partidas del presupuesto corriente<\/strong>. Y respecto al apoyo que le ofrecimos desde nuestro partido, el intendente respondi\u00f3 que eso era pr\u00e1cticamente moneda de cambio no lo iba a hacer<\/strong> y que ten\u00eda muy buena relaci\u00f3n con el gobernador <\/strong>(Su\u00e1rez) y no iba a pedir los fondos\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n

Al ser consultado por la postura de la oposici\u00f3n sobre insistir con el pedido de parte de los fondos coparticipados por Naci\u00f3n a la provincia, manifest\u00f3: \u201cSi solo el 50% de los fondos se coparticiparan<\/em><\/strong>, estamos hablando casi del mismo monto que el Intendente solicitaba como cr\u00e9dito<\/em><\/strong>. Entendemos que si bien era un cr\u00e9dito a baja tasa, bajo un sistema alem\u00e1n, y solo en el primer a\u00f1o \u00edbamos a tener que devolver $12 millones<\/strong>. Nos parec\u00eda un desprop\u00f3sito<\/strong> porque si en conjunto reclam\u00e1bamos al gobernador parte de los fondos pod\u00edamos hacer perfectamente las obras\u201d.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>

\u00abPuntos de Vista\u00bb: N\u00e9stor Otero en el estudio de F.M. Vi\u00f1as.<\/p><\/div>\n

Sobre la presentaci\u00f3n del despacho por parte del oficialismo, opin\u00f3: \u201cHab\u00eda tecnicismos no queriendo que el dinero lo manejen las entidades intermedias<\/em><\/strong>\u201d y a su vez dispar\u00f3: \u201cLo que m\u00e1s necesitaba el intendente no era el endeudamiento sino el art. 2 para mover las partidas como por ejemplo para pagar los sueldos entendiendo el magro erario municipal<\/em><\/strong>. Los compromisos pol\u00edticos de nuestra parte est\u00e1n ya que la Senadora Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti se comprometi\u00f3<\/strong> en la reuni\u00f3n que mantuvo con Marcolini a pelear los fondos<\/strong>, en conjunto, \u00a0en la provincia y en la Naci\u00f3n si era necesario como salvataje para el departamento<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cWalther no quer\u00eda enfrentarse al Sr. Gobernador Suarez<\/strong>-afirm\u00f3 Otero- y pedirle los fondos aunque ya lo anunci\u00f3 el 1\u00b0 de mayo que va a coparticipar los fondos y si cumple con lo acu\u00f1ado, el dinero llegar\u00e1 a las arcas del municipio y se podr\u00e1n hacer las obras que necesitamos porque est\u00e1n planteadas en el Presupuesto 2020<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n

En respuesta a las declaraciones de los ediles del interbloque oficialista<\/strong>, el presidente haciendo un revisionismo hist\u00f3rico, record\u00f3: \u201cTenemos historia en este sentido porque hemos acompa\u00f1ado al intendente en otras ocasiones y no hemos visto los resultados como es el caso de la F\u00e1brica de Huevo en Polvo, el Aeropuerto, Emixa y dem\u00e1s<\/strong>. Por eso, aclaro que no hay chicana sino que tenemos que tratar de resolver a los alvearenses en un sentido m\u00e1s amplio con acciones concretas y sin promesas<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n

Finalmente respondi\u00f3, sobre la postura del PJ en este contexto, puntualiz\u00f3: \u201cEst\u00e1bamos dispuestos de hacer un reclamo p\u00fablico o privado apoy\u00e1ndolo en el pedido de fondos pero \u00e9l respondi\u00f3 en su despacho que si nosotros quer\u00edamos hacerlo enfrentar a su gobernador solicit\u00e1ndole los fondos a cambio del proyecto de ninguna manera necesito el endeudamiento\u201d.<\/em><\/p>\n

\u2022F.B. (F.M. Vi\u00f1as).<\/em><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las repercusiones y los an\u00e1lisis no han cesado luego de que el jueves el Honorable Concejo Deliberante no logr\u00f3 aprobar ninguno …<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":69082,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,10],"tags":[],"class_list":["post-69080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-destacadas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69080"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69087,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69080\/revisions\/69087"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}