La Suprema Corte ratific\u00f3 hoy por 5 votos contra 2 que no llamar\u00e1 a una audiencia p\u00fablica antes de tomar una decisi\u00f3n sobre la constitucionalidad de la ley 7722, que proh\u00edbe el uso de ciertas sustancias qu\u00edmicas -entre ellas el cianuro- en la actividad minera.<\/p>\n
El mes pasado el m\u00e1ximo tribunal se hab\u00eda pronunciado en plenario en contra de la convocatoria popular por 4 votos contra 3. Los afirmativos fueron de los jueces Mario Adaro, Omar Palermo y Jorge Nanclares, mientras que los negativos correspondieron a Alejandro P\u00e9rez Hualde, Herman Salvini y Julio G\u00f3mez.<\/p>\n
El resultado sin embargo gener\u00f3 pol\u00e9mica ya que una Acordada de 2013 dispone que la audiencia p\u00fablica puede convocarse con 3 votos positivos. Sin embargo los miembros del m\u00e1ximo tribunal provincial aclararon que esa disposici\u00f3n aplica solo a las decisiones de c\u00e1mara y no a los plenarios, en los que hay 7 votos.<\/p>\n
Ante la discusi\u00f3n sobre el tecnicismo, el fiscal de Estado, Fernando Sim\u00f3n, pidi\u00f3 al procurador de la Corte, Rodolfo Gonz\u00e1lez, que convocara a una votaci\u00f3n para que el tribunal ratificara su posici\u00f3n respecto de la pertinencia de convocar a la audiencia p\u00fablica.
\nAs\u00ed fue que esta ma\u00f1ana el plenario volvi\u00f3 a volcarse por el no con 5 votos en contra y 2 a favor. Fuentes del tribunal explicaron que en este caso Nanclares se volc\u00f3 por la negativa ya que la tendencia por el rechazo era irreversible y volver a sumar 3 adhesiones podr\u00eda reavivar la pol\u00e9mica.<\/p>\n
Las asociaciones ambientalistas esperaban que en esta segunda votaci\u00f3n los jueces se volcaran a favor de su postura de abrir una gran audiencia p\u00fablica en la que los mendocinos pudieran expresar su postura ante la pol\u00e9mica ley 7722.<\/p>\n
El tribunal se encamina ahora a tomar una decisi\u00f3n sobre el planteo de inconstitucionalidad que present\u00f3 una empresa minera poco despu\u00e9s de sancionada la norma, hace m\u00e1s de 8 a\u00f1os. La Corte espera tomar una decisi\u00f3n antes de la feria judicial de enero, aunque hasta el momento no hay precisiones sobre la fecha posible.<\/p>\n
Fuente: MDZ ONLINE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte ratific\u00f3 hoy por 5 votos contra 2 que no llamar\u00e1 a una audiencia p\u00fablica antes de tomar una …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3795,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,7],"tags":[],"class_list":["post-3794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3794"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3796,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3794\/revisions\/3796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}