La Corte Suprema de la Naci\u00f3n dict\u00f3 sentencia en la demanda presentada en 2014 por La Pampa por el supuesto da\u00f1o ambiental provocado por Mendoza al retacear las aguas del r\u00edo Atuel y la decisi\u00f3n caus\u00f3 alivio en el Gobierno provincial.<\/p>\n
El Tribunal orden\u00f3 que ambas provincias fijen un caudal apto para la recomposici\u00f3n del ecosistema en un plazo de 30 d\u00edas y la reactivaci\u00f3n del Comit\u00e9 Interprovincial de Atuel Inferior (CIAI), conformado por las dos provincias y el Gobierno nacional.<\/p>\n
En el marco del CIAI, las dos provincias y la Naci\u00f3n deben proponer a la Corte en 120 d\u00edas un conjunto de obras para asegurar la provisi\u00f3n de agua potable y la preservaci\u00f3n del ecosistema, aunque esas obras deben pagarlas entre las tres partes y no s\u00f3lo Mendoza.<\/p>\n
Teniendo en cuenta el planteo original de La Pampa, que solicit\u00f3 un millonario resarcimiento econ\u00f3mico por el da\u00f1o ambiental supuestamente causado por los usos de las aguas en Mendoza, la sentencia avanza en una soluci\u00f3n consensuada que ha relajado al Gobierno provincial<\/p>\n
El ministro de Gobierno, Dalmiro Garay, dijo que \u201cel lunes el Gobernador va a mandar una carta a (Carlos) Verna para invitarlo a conformar el CIAI y fijar fecha para una reuni\u00f3n urgente en Buenos Aires, en el Poder Ejecutivo nacional, para que sea un \u00e1mbito neutral. Tambi\u00e9n queremos proponer un veedor de la Corte para que monitoree c\u00f3mo avanza el proceso\u201d.<\/p>\n
La demanda de La Pampa es parte de una vieja disputa por las aguas del r\u00edo Atuel. Ya hubo un fallo de la Corte en 1987; \u00e9sta es la segunda intervenci\u00f3n del Tribunal.<\/p>\n
Sobre el atardecer de ayer, Sim\u00f3n se mostr\u00f3 confiado y dijo que \u201cla Corte ha impulsado una especie de conciliaci\u00f3n entre las provincias\u201d.<\/p>\n
Garay coincidi\u00f3 con esa idea y complet\u00f3 diciendo que \u201cnos ordena una conciliaci\u00f3n con pautas y entendemos que algunas de ellas ya las hemos cumplido; respecto de las obras, el beneficio es para el sistema, por lo tanto tienen que pagarlo las provincias y la Naci\u00f3n. No hay vencedores ni vencidos\u201d.<\/p>\n
La pregunta que se abre se refiere al acuerdo que deben alcanzar La Pampa y Mendoza para fijar un caudal para recomponer el ecosistema de la zona noroeste de la vecina provincia.<\/p>\n
En la demanda, La Pampa reclama un caudal de 4,5 metros c\u00fabicos por segundo y Mendoza dice que actualmente el caudal que pasa es mayor, al menos en el promedio anual, y se asegura que eso dicen las estaciones de aforo del Departamento General de Irrigaci\u00f3n.<\/p>\n
Otra discusi\u00f3n es si ese caudal apto para la recomposici\u00f3n del ecosistema debe ser permanente. Los r\u00edos de monta\u00f1a tienen caudales c\u00edclicos.<\/p>\n
En los argumentos de La Pampa que refleja el fallo de la Corte, se menciona un dique en la zona de La Puntilla, que embalse el agua que pasa desde Mendoza, para permitir equilibrar el caudal. \u00bfQui\u00e9n pagar\u00e1 esa obra? Deber\u00eda dirimirse en el comit\u00e9 reflotado por el fallo.<\/p>\n
En los considerandos, establece que \u201cla territorialidad ambiental\u201d responde a factores naturales que muchas veces no coinciden con los l\u00edmites provinciales. Justamente por esta caracter\u00edstica del problema es que \u201cfrente a la existencia de tensiones en las relaciones interjurisdiccionales, es necesario asumir una percepci\u00f3n conjuntiva o cooperativa, propia de un federalismo de concertaci\u00f3n que supere los enfoques disyuntivos o separatistas\u201d.<\/p>\n
Podr\u00eda decirse que esa frase es el centro del fallo: orden\u00f3 a ambas provincias acordar ese caudal apto para la recomposici\u00f3n del ecosistema en un plazo de 30 d\u00edas y en reactivar el CIAI creado por un acuerdo interprovincial de 1989 (que poco ha trabajado desde entonces) para proponer en 120 d\u00edas un plan de obras para resolver el problema de fondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de la Naci\u00f3n dict\u00f3 sentencia en la demanda presentada en 2014 por La Pampa por el supuesto da\u00f1o …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":21557,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-28711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28711"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28712,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28711\/revisions\/28712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}