{"id":136403,"date":"2024-06-17T09:16:27","date_gmt":"2024-06-17T12:16:27","guid":{"rendered":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/?p=136403"},"modified":"2024-06-17T11:06:39","modified_gmt":"2024-06-17T14:06:39","slug":"tapon-de-alonso-la-presion-salada-de-la-pampa-que-amenaza-a-buenos-aires-y-rio-negro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/tapon-de-alonso-la-presion-salada-de-la-pampa-que-amenaza-a-buenos-aires-y-rio-negro\/","title":{"rendered":"\u00abTAP\u00d3N DE ALONSO\u00bb, LA PRESI\u00d3N SALADA DE LA PAMPA QUE AMENAZA A BUENOS AIRES Y R\u00cdO NEGRO"},"content":{"rendered":"

Mendoza sumA otro argumento en la pelea judicial por el agua del r\u00edo, ya que la provincia vecina desv\u00eda el r\u00edo que recibe las aguas del Atuel. Una compuerta es una amenaza para Buenos Aires y R\u00edo Negro.<\/h4>\n

\u00abUn r\u00edo que nace en la parte alta, aprovechado en una provincia y que se va agotando y que va dejando sin agua a la provincia que est\u00e1 en la parte m\u00e1s baja. En un fallo hist\u00f3rico, la Corte Suprema tuvo que resolver este problema entre las provincias de Mendoza y La Pampa. (…). El r\u00edo Atuel es un conflicto que expresa muy bien la clase de problema que enfrentamos\u00bb (Ricardo Lorenzetti juez de la Corte de la Naci\u00f3n, en su libro \u00abEl nuevo enemigo, el colapso ambiental\u00bb que present\u00f3 en Maip\u00fa, Mendoza, el jueves 25 de agosto de 2022).<\/i><\/p>\n

Contar esta historia tiene un sentido: explicar las quejas que Mendoza, como Estado provincial, ha presentado recientemente ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN) defendi\u00e9ndose del \u00faltimo de los planteos de La Pampa. Un reclamo m\u00e1s de los que la provincia sure\u00f1a hace sistem\u00e1ticamente por el manejo del caudal del r\u00edo Atuel.<\/p>\n

El martes 11 se hizo p\u00fablica la presentaci\u00f3n del \u00abnuevo hecho\u00bb que Mendoza present\u00f3 en la CSJN en esta causa ambiental, donde La Pampa exige el acceso al agua dulce de deshielo que corre por el cauce del r\u00edo Atuel. Para los gobiernos pampeanos, la no llegada de agua por ese surco cercena un derecho humano a la poblaci\u00f3n de esa provincia.<\/p>\n

Por ese contexto que impone La Pampa, la exposici\u00f3n del consejero del r\u00edo Atuel\u00a0Gustavo Villegas<\/a>, fue impactante. El representante de los regantes que toman agua del r\u00edo se present\u00f3 junto al superintendente de Irrigaci\u00f3n,\u00a0Sergio Marinelli<\/a>, en la sede del gobierno del agua. All\u00ed se revel\u00f3 que el agua de manantial que es cedida por Mendoza a La Pampa por un convenio firmado en 1992 para consumo humano (para 6 mil personas) a trav\u00e9s de un acueducto,\u00a0es finalmente envasada en bidones de 20 litros y vendida fuera de La Pampa<\/a>. Fue fuerte la imagen captada esa ma\u00f1ana. La pregunta que se instal\u00f3 fue: si falta el agua, \u00bfpor qu\u00e9 la venden?<\/p>\n

Cerca del mediod\u00eda del mismo martes se oficializ\u00f3 esta situaci\u00f3n ante el Alto Tribunal Federal, pero no fue el \u00fanico \u00abnuevo hecho\u00bb. Junto al presunto mal uso del agua destinada para dos poblaciones pampeanas (Santa Isabel y Algarrobo del \u00c1guila) se sum\u00f3 el caso del llamado\u00a0\u00abTap\u00f3n de Alonso\u00bb<\/b>.<\/p>\n

Estos nuevos acontecimientos fueron remitidos a la Corte de la Naci\u00f3n por el pedido de La Pampa al mismo tribunal que ejecute la sentencia y obligue a Mendoza a entregar los 3,2 metros c\u00fabicos por segundo. Para La Pampa, el Atuel \u00abtrae caudal suficiente para cumplir el fallo de 2020, para que cese el perjuicio econ\u00f3mico y ambiental\u00bb.<\/strong> En ese reclamo, la provincia patag\u00f3nica aduce que Mendoza retiene el agua del Atuel \u00abde manera ilegal\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Villegas y Marinelli presentaron pruebas de que en La Pampa venden el agua de Mendoza.<\/h6>\n

Desde Mendoza se\u00f1alan al tap\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Se advierte un cambio de posici\u00f3n de Mendoza ante el a\u00f1oso conflicto por las aguas del Atuel. Adem\u00e1s de Irrigaci\u00f3n la Fiscal\u00eda de Estado se ve activa en este sentido para apuntar a los criterios aplicados en las pol\u00edticas h\u00eddricas pampeanas y se nota que\u00a0el objetivo es poner en crisis el declamado derecho humano<\/b>, vulnerado por la escasez h\u00eddrica, en realidad por la sequ\u00eda, que soportan las personas que viven en ese territorio a causa de la \u00abarbitrariedad\u00bb y el \u00abrobo\u00bb del recurso que hace Mendoza seg\u00fan La Pampa.<\/p>\n

Por eso, desde el \u00f3rgano extra poder mendocino prestaron atenci\u00f3n en un \u00abdetalle\u00bb para demostrar una contradicci\u00f3n pampeana en cuanto al manejo del agua de los r\u00edos que terminan confluyendo dentro de ese territorio.<\/p>\n

El punto en cuesti\u00f3n es que el 28 de junio de 1985\u00a0La Pampa firm\u00f3 un convenio con las provincias de Buenos Aires y R\u00edo Negro\u00a0<\/b>para que el r\u00edo Curac\u00f3 afluente final de las aguas del Atuel fuera desviado por el llamado \u00abTap\u00f3n de Alonso\u00bb. Es un endicamiento para que esa agua con altos contenidos de sales no se mezcle con las del r\u00edo Colorado y perjudique a la poblaci\u00f3n y la producci\u00f3n especialmente en terrenos bonaerenses. La cuesti\u00f3n es que hay m\u00e1s de 100 kil\u00f3metros de cauce del r\u00edo que queda seco en suelo pampeano. Es una zona de \u00absacrificio\u00bb, le llaman en la provincia vecina.<\/p>\n

\u00abHay una postura contradictoria en sus propios actos. Mientras se reclama que en la entrada del agua a la provincia de La Pampa haya caudal permanente, al mismo tiempo han decidido que en la salida de su territorio no llegue agua. Si una cosa est\u00e1 mal, la otra tambi\u00e9n o las dos est\u00e1n bien. \u00bfMe entend\u00e9s el razonamiento?\u00bb<\/strong><\/em>, interpel\u00f3 una fuente oficial mendocina.<\/p>\n

O sea, de acuerdo a este nuevo planteo hecho por Mendoza, si en La Pampa entienden que a la salida de su dominio no debe haber caudal y por lo cual han hecho un tratado, y lo han ratificado por ley y han construido una obra, entonces no pueden reclamar un caudal permanente a la entrada. Hidrol\u00f3gicamente, se\u00f1alan que \u00abel r\u00edo es uno solo\u00bb. Es decir, comienza en la cordillera y termina en el mar. \u00abVa cambiando de nombre en su recorrido. En una parte se llama Atuel en otra se llama Desaguadero y desp\u00e9s Salado, en otra Curac\u00f3, en otro Colorado y desagua en el mar. Pero es todo el mismo escurrimiento que se va juntando con otros r\u00edos\u00bb<\/em><\/strong>, describen.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n acusatoria mendocina es que no hay coherencia en La Pampa en su reclamo por caudal permanente para que luego sea cortado en su recorrido.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00abTap\u00f3n de Alonso\u00bb en La Pampa.<\/h6>\n

Una historia salada<\/span><\/h2>\n

Recuerdan en el sur mendocino que 1982 fue un a\u00f1o muy \u00abnevador\u00bb. Fue uno de los a\u00f1os con m\u00e1s nieve hist\u00f3ricamente desde que se miden estas precipitaciones en la monta\u00f1a. Por lo tanto, hubo mucha agua de deshielo que aument\u00f3 el caudal del Atuel, eso produjo la reactivaci\u00f3n del Curac\u00f3, y as\u00ed comenz\u00f3 a llegar m\u00e1s agua al Desaguadero y el Salado y termin\u00f3 contaminando al r\u00edo Colorado. Eso provoc\u00f3 que sobre todo Buenos Aires, que es la provincia que m\u00e1s usa el agua, no pudiera regar y no pudiera usar agua para abastecimiento poblacional, porque el l\u00edquido estaba fuera de los l\u00edmites de salinidad (30 gramos de sal por litro de agua cuando el tolerable era un gramo por litro).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Sistema h\u00eddrico R\u00edo Colorado que integran las cuencas de r\u00edos mendocinos.<\/h6>\n

Entonces es por eso que hicieron este tratado que se suscribi\u00f3 tres a\u00f1os despu\u00e9s para implementar estas obras, para cortar el cauce y desviarlo a la laguna \u00abLa Amarga\u00bb y dejar 100 kil\u00f3metros de cauce muerto dentro de los l\u00edmites pampeanos.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 situaci\u00f3n se encuentra el tap\u00f3n? \u00bfFunciona?, consultamos. \u00abS\u00ed, funciona\u00bb, fue la respuesta inmediata.<\/p>\n

La compuerta como amenaza<\/span><\/h2>\n

Hay un dato barnizado de conspiraci\u00f3n que se\u00f1ala al tap\u00f3n como elemento de presi\u00f3n de La Pampa hacia Buenos Aires y R\u00edo Negro El escenario es la pelea con La Pampa por la habilitaci\u00f3n del proyecto hidroel\u00e9ctrico mendocino de\u00a0Portezuelo del Viento<\/b>\u00a0sobre el cauce del Atuel en territorio cuyano. El gobierno nacional de Mauricio Macri, las provincias con gobiernos afines de ese momento, es decir R\u00edo Negro y Buenos Aires, ten\u00edan una postura pol\u00edtica m\u00e1s cercana a apoyar a Mendoza para avanzar con la obra de la presa ante la resistencia de La Pampa.<\/p>\n

Cuentan los informantes mendocinos que La Pampa decidi\u00f3 modificar el tap\u00f3n, que hasta ese momento era solamente un muro, entonces le coloc\u00f3 una compuerta. \u00abFue un mecanismo de presi\u00f3n. El mensaje fue: si me votan en contra en el COIRCO (Comit\u00e9 Interjurisdiccional del R\u00edo Colorado), les abro la compuerta y les tiro el agua salada. Por eso las otras provincias se han cuadrado a la postura pampeana y la compuerta est\u00e1 cerrada\u00bb<\/strong><\/em>, detallan.<\/p>\n

Est\u00e1 registrado en los informes period\u00edsticos que en ese tiempo, en 2016, Buenos Aires reclam\u00f3 el cierre del tap\u00f3n y el gobernador pampeano de ese entonces, Carlos Verna respondi\u00f3 que \u00abel tap\u00f3n ya no exist\u00eda\u00bb y que si hab\u00eda agua seguir\u00eda su curso natural con el riesgo de la salinizaci\u00f3n del Colorado. Verna adujo \u00abimprevisibilidad\u00bb de los caudales de los r\u00edos que alimentan el Curac\u00f3, entre ellos el Atuel, responsabilizando a Mendoza y San Juan por sus presuntos desmanejos h\u00eddricos.<\/p>\n

\u00abEl gobierno pampeano inform\u00f3 a la Corte Suprema de la Naci\u00f3n que el ‘Tap\u00f3n de Alonso’ ya no existe como tal y que el manejo de las aguas del sistema h\u00eddrico del Desaguadero lo realizan en la pr\u00e1ctica las provincias de Mendoza y San Juan a su antojo\u00bb<\/strong>, informo una cr\u00f3nica del diario La Arena de La Pampa del 15 de diciembre de 2016. En aquel momento ya\u00a0Alfredo Cornejo\u00a0gobernaba Mendoza en su primer periodo de gesti\u00f3n.<\/p>\n

Qu\u00e9 quiere Mendoza en la Corte<\/span><\/h2>\n

En esta causa del r\u00edo Atuel, todav\u00eda no se abre el \u00abperiodo de prueba\u00bb.<\/strong><\/em> Ser\u00e1 ese tiempo para los peritajes y se analizar\u00e1 toda la prueba que han ofrecido las partes. Hasta ahora las partes pueden agregar hechos de los que se han considerado al momento de la sentencia. As\u00ed, Mendoza ha presentado estos dos hechos nuevos que no estaban en la demanda y contestaci\u00f3n de acusaci\u00f3n original.<\/p>\n

El fallo de referencia de la Corte es el de 2020 donde se establec\u00edan la realizaci\u00f3n de obras para garantizar la llegada de un caudal m\u00ednimo a La Pampa (los 3,2 m\u00b3\/seg). Desde Mendoza se argumenta que la Provincia present\u00f3 un plan de obras que deb\u00edan ser costeadas por La Pampa, Mendoza y la Naci\u00f3n. La provincia reclamante se neg\u00f3 a invertir, por ejemplo, en obras de revestimiento del cauce que mitiguen la filtraci\u00f3n de agua en varios trayectos del r\u00edo.<\/p>\n

\u00abPretenden que restrinjamos el riego para hacerles llegar el agua de acuerdo al fallo, eso significar\u00eda que con el tiempo tendremos una migraci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de General Alvear al conurbano bonaerense por la ca\u00edda de la actividad agroindustrial, la base de sostenimiento del departamento\u00bb<\/em><\/strong>, advierten extremando un escenario de colapso como el que anticipa Lorenzetti, el juez supremo ambientalista, solo que ser\u00edan habitantes de Mendoza quienes terminen reclamando por agua.<\/p>\n

Mendoza Post<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mendoza sumA otro argumento en la pelea judicial por el agua del r\u00edo, ya que la provincia vecina desv\u00eda el r\u00edo …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":136405,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,10],"tags":[],"class_list":["post-136403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-destacadas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136403"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136410,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136403\/revisions\/136410"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}