{"id":122475,"date":"2023-05-26T11:38:01","date_gmt":"2023-05-26T14:38:01","guid":{"rendered":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/?p=122475"},"modified":"2023-05-27T11:12:06","modified_gmt":"2023-05-27T14:12:06","slug":"la-disputa-mendoza-la-pampa-tuvo-otro-capitulo-con-un-fallo-judicial-contra-nuestra-provincia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/la-disputa-mendoza-la-pampa-tuvo-otro-capitulo-con-un-fallo-judicial-contra-nuestra-provincia\/","title":{"rendered":"LA DISPUTA MENDOZA-LA PAMPA TUVO OTRO CAP\u00cdTULO CON UN FALLO JUDICIAL CONTRA NUESTRA PROVINCIA"},"content":{"rendered":"

En La Pampa celebraron un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n a favor de un frigor\u00edfico de General Pico que demand\u00f3 a la provincia de Mendoza por realizar y cobrar controles sanitarios que fueron declarados inconstitucionales.<\/strong><\/p>\n

La conflictiva relaci\u00f3n entre los gobiernos de\u00a0Mendoza y La Pampa<\/strong>\u00a0que hasta ahora\u00a0se limitaba a las obras y proyectos hidroel\u00e9ctricos a los que la provincia vecina se opone sistem\u00e1ticamente\u00a0registr\u00f3 un cap\u00edtulo m\u00e1s pero ahora por un \u00abtema nuevo\u00bb. En este caso se trata de un demanda de un frigor\u00edfico pampeano contra la administraci\u00f3n de Rodolfo Suarez por los controles sanitarios que se implementan aqu\u00ed por parte del Iscamen. Esa demanda acaba de tener fallo favorable de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

Quien interpuso una acci\u00f3n judicial contra Mendoza fue el\u00a0Frigor\u00edfico de General Pico, ciudad de La Pampa.<\/strong>\u00a0Esa compa\u00f1\u00eda consider\u00f3 que la tasa que nuestra provincia cobra en concepto de control sanitario no tiene validez constitucional y se convierte, en la pr\u00e1ctica, en una \u00abaduana interior\u00bb.<\/p>\n

La empresa pampeana plante\u00f3 que los controles sanitarios ya los realiza el Senasa (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria)\u00a0<\/strong>que es el que certifica el tr\u00e1nsito federal.<\/p>\n

El fallo de la Corte en contra de Mendoza<\/h2>\n

De acuerdo con lo publicado por el Diario La Arena, de La Pampa bajo el t\u00edtulo\u00a0\u00abIngreso de carne: La Pampa le gan\u00f3 juicio a Mendoza\u00bb\u00a0<\/strong>el frigor\u00edfico pertenece a la familia Lowenstein que cuenta con plantas en General Pico y en Trenel, ambas ciudades de La Pampa.<\/p>\n

El veredicto del m\u00e1ximo tribunal de Justicia de la Naci\u00f3n se conoci\u00f3 esta semana y est\u00e1 firmado por los cuatro integrantes activos de ese cuerpo:\u00a0Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti.<\/strong><\/p>\n

En el fallo puede leerse que la Corte tom\u00f3 como antecedentes fallos similares contra Mendoza por demandas de La Seren\u00edsima y Milkaut<\/p>\n

La demanda del Frigor\u00edfico General Pico se bas\u00f3 en que los efectos de la aplicaci\u00f3n de una norma mendocina, la ley 6.959, tienen la\u00a0\u201centidad suficiente para sumir a la firma en un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance y modalidad de una relaci\u00f3n jur\u00eddica, por lo que la controversia es actual y concreta\u201d.<\/strong><\/p>\n

Es por eso que la firma de General Pico pidi\u00f3 la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de los art\u00edculos 1\u00ba y 3\u00ba de la ley 6.959, \u00abya que establecen un control bromatol\u00f3gico de todo producto comestible de origen animal que ingrese al territorio mendocino y una tasa aplicada por ese servicio de inspecci\u00f3n que debe ser abonada en forma previa a la liberaci\u00f3n de aquellos para el consumo masivo de la poblaci\u00f3n\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

El frigor\u00edfico pampeano, habilitado por el Senasa<\/h2>\n

Los apoderados del frigor\u00edfico explicaron que la firma tiene su asiento administrativo y representaci\u00f3n social en la ciudad de General Pico, donde adem\u00e1s posee su planta faenadora,\u00a0que se encuentra habilitada por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria\u00a0<\/strong>para realizar el \u201ctr\u00e1fico federal e internacional\u201d de las mercader\u00edas all\u00ed elaboradas. A su vez, aseguraron que todos sus productos se encuentran registrados\u00a0y que la autoridad sanitaria competente del lugar donde se manufacturan emite un certificado de inscripci\u00f3n que los declara de libre circulaci\u00f3n y expendio en todo el pa\u00eds.<\/em><\/strong><\/p>\n

Para el frigor\u00edfico,\u00a0Mendoza pretende condicionar las entregas de sus productos a los comerciantes locales, someti\u00e9ndolos al previo control higi\u00e9nico-sanitario,\u00a0luego del cual, y previo pago de la tasa prevista en las normas impugnadas, quedar\u00edan liberados, impidiendo as\u00ed su libre circulaci\u00f3n en el territorio nacional, lo cual afecta el comercio interjurisdiccional y viola art\u00edculos de la Constituci\u00f3n Nacional, dado que el mecanismo descripto supone un caso de aduana interior\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n

Mendoza se defendi\u00f3 ante la Corte argumentando que no invadi\u00f3 ninguna facultad constitucional. Sostuvo que en ejercicio de sus incuestionables atribuciones de polic\u00eda sanitaria, expresamente reconocidas en el art. 3\u00ba de la ley 18.284, ha establecido una mec\u00e1nica para efectivizar esas competencias y dispuesto a la vez una tasa por ese servicio de esencial importancia para la protecci\u00f3n de la salud de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

La Procuraci\u00f3n, cuando la Corte le corri\u00f3 traslado del expediente, se remiti\u00f3 al caso de La Seren\u00edsima contra Mendoza, cuando la primera gan\u00f3 una demanda similar contra el distrito vecino, el 9 de diciembre de 2015. A esos fundamentos tambi\u00e9n se remitieron los jueces Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti y Lorenzetti.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n judicial no habla de montos de indemnizaci\u00f3n que reclame el demandante pero s\u00ed le da la raz\u00f3n en cuanto la inconstitucionalidad preticionada.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En La Pampa celebraron un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n a favor de un frigor\u00edfico de …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":122476,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,10],"tags":[],"class_list":["post-122475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-destacadas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122475"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122477,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122475\/revisions\/122477"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vinasfm.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}